最近有不少人因为《求是》杂志上发了一篇歌颂邓小平的文章，又开始脑补宫斗剧，幻想中国重返“伟大”的改革开放路线。 不管是《求是》还是《红旗文稿》都是党的理论杂志，提到邓小平是常见的现象，偏偏有人大惊小怪，每隔一段时间就要抽一下疯。近期还提到毛泽东了呢，是不是要重新搞阶级斗争？ 改革开放没有宣传那么伟大，本来也不是精心设计的东西，也没有清晰的路线主张，从头到尾都在摸石头过河，有什么“伟大”可言？邓小平真的伟大的话，怎么不直接废除宪法、废除一党专政、废除国号，另立共和？ 改革开放一开始就是死产儿，是鬼儿子，是不可能结出好果子的。重新走向极权主义才是改革开放自身混乱不清的发展逻辑的必然趋势。 后习近平时代也不要指望改革开放死灰复燃，以后的时代只会打着改革开放旗号变本加厉地独裁。独裁之所以是独裁就在于独裁自身是不断升级的。 改革开放在中国变成了一种政治正确，也用来标榜政权合法性。每一次标榜的改革开放其实都是改革开放真实的样子，但是偏偏有人就是不相信这就是改革开放，总以为改革开放还是别的没有实现的美好的乌托邦……有没有觉得这味道很熟悉？ 没错！就跟马克思主义分子幻想社会主义一样：每次他们建立政权的时候都自称自己是社会主义，但是很快就露馅儿了，其他马克思主义分子就来指责他们不是真的社会主义；但是轮到自己来建立真正的社会主义政权的时候，还有另一拨马克思主义分子说那是修正主义，真正的社会主义不是那样的……就这么无限循环🔄下去，每次实现的社会主义，都得不到其他马克思主义分子承认，因为每个马克思主义分子都想追求一个不可能实现的乌托邦。 事实上，不但北欧不是社会主义，也没有其他任何历史空间可能实现马克思主义分子幻想的社会主义乌托邦。真正的社会主义就是历史上存在过的所有社会主义政权。历史上社会主义政权是什么样，社会主义就是什么样。 社会主义从来不是政治经济概念，是且只是一个空洞无物、却杀人如麻的历史概念。
你们猜唐山烧烤9人组最后会怎么样 判了死刑的 不出意外的话都能继续逍遥个几十年 这种最多判个十几年 俗话说半年后又是9条好汉 你们仔细品 再悄悄告诉你们一个我家得到的消息 不管什么红码绿码 黑不黑的 大佬位置坐得稳 高压之下人民依然充满名族热情 政治正确 这三点现在高于一切
以色列军方9月28日称已成功猎杀黎巴嫩真主党总书记Hassan Nasrallah 真主党组织结构跟哈马斯相似，还都奉行集体领导制度，但哈马斯最高权力机关是政治局，真主党的最高权力机关是依照伊斯兰传统建立的协商会议（虽然哈马斯也有这种机构）。这种组织办法跟列宁主义政权组织形式很像。 哈马斯跟真主党除了政治部门和军事部门之外，还都设立了社会慈善机构。这种慈善机构是用来笼络和收买人心的，这也是这些恐怖组织始终受到伊斯兰世界普通民众欢迎的重要原因之一。 在实际操作中，慈善机构既是这些恐怖组织的宣传和统战机器，也是培养人才和制造人盾的地方，因为这些慈善机构开办医院和学校，一方面用于治疗和培养自己的武装分子，一方面把这些医院和学校当成隐蔽的活动机构。一旦以色列袭击这些地方，就会遭到国际社会道德谴责，痛斥以色列袭击医院和学校。 以色列哪怕把真主党协商会议和哈马斯政治局领导集体挨个全部铲除干净，还是不够的。你还得揪出其中的慈善部门领导集体，因为这些人表面上做着最正确的事情，实际上在给这些恐怖组织培养人才和人盾。 这些恐怖组织都有地下组织的特点，这也跟列宁主义恐怖组织运作办法高度一致。我先前写文章介绍过，当代恐怖主义主要是革命恐怖主义，绝对主流是极左翼恐怖组织，包括信奉马克思主义、列宁主义和毛泽东主义的各种团体。就算不信仰这些极左翼思想，也可能学习极左翼恐怖组织的组织和运动办法。哈马斯跟真主党就是这种情况，他们学习了马列主义恐怖组织的地下运动形式和集体领导制度，结合到伊斯兰传统就成了哈马斯和真主党现在的领导机构。哪怕伊朗伊斯兰革命也是跟共产主义分子和马列主义分子合作的结果。 对于地下组织来说，这种集体领导制度有一种好处就是：你杀死其中一部分人，还有另一部分人照样可以领导余下的团体。奉行集体领导制度的国家至今还有地下组织的特点。这是一种马列主义政治基因。即使是集体领导制度形同虚设的中共，虽然中共已经做了半个多世纪的执政党，其运行办法还是小偷小摸式的地下组织的运行办法。
鲁迅跟胡适不同，鲁迅没有民主思想，他几乎对民主国家没有任何概念，只是一味批评社会现状，但这足以被共产党搬过来当成为自身合法性辩护的道义大旗。胡适是第二代、也是最重要的一代民主思想家代表人物之一，他不仅见识过各种各样的民主制度，还对民主制度和民主思想有非常深刻的见解，而且胡适还是同时代自由派知识分子最重要意见领袖。 鲁迅跟胡适的差距，就是启蒙主义跟自由主义的天壤之别：历史上的启蒙主义导致一连串的专制独裁，但是资本主义的源头却是自由主义。虽然启蒙主义和自由主义都受到启蒙运动强烈影响，但是法国大革命走上专制独裁的恶性循环，跟美国独立战争走向资本主义民主政治，两者之间有天壤之别。再往后，启蒙主义继续滋生出马克思主义、列宁主义、纳粹主义和法西斯主义……你会看见这些意识形态都是扭曲的专制主义的变种。但自由主义却在民主世界生根发芽，开出自由之花。 在中共建政以后的历史中，鲁迅形象逐渐演变成为中共政权增添合法性的道德权威，而胡适则长期被当成反动文人、被批倒批臭。很多大陆年轻人从小都是先知道鲁迅，甚至只知道鲁迅。也就慢慢长大以后才渐渐听说胡适，但绝大部分人都没有读过胡适，相反对鲁迅作品却耳熟能详。但一提到胡适，本能上就有反感、抵触和偏见。 鲁迅在中国大陆也演变成了为专制秩序合法性辩护的精神权威，成了一种不容挑战的政治正确，成了意识形态机器的一个精巧装饰，成了精神桎梏，成了野蛮人撒泼打滚儿却自以为道德伟岸的精致幌子……这些东西全部走到了历史上的鲁迅的反面。 你不应该再将鲁迅的意识形态地位合法化，你不应该再将鲁迅捧到神坛上。如果你一定要这样做，你将来不但会变成民主政治和民主思想的敌人，还会变成认知混乱的空心人，你看起来道貌岸然，跟你中空的骨头完全不是一回事。 重新去追求民主思想，重新去补民主思想的课，把走弯的路重新走正，把认知混乱和打着批判精神幌子的犬儒主义戾气重新矫正……你还有很多路要走，不要在歧路上自鸣得意。
苏联式的“非理性科学”是科学至上主义的产物，这个概念还不止是指伪科学，还指用意识形态来凌驾科学，把科学当成意识形态。 最臭名昭著的是苏联的李森科主义（Lysenkoism），以批判西方“反动”科学权威孟德尔遗传学著称💥💢 李森科主义指导农业生产，最大功绩就是在共产主义国家制造大饥荒，包括乌克兰大饥荒和中国的三年大饥荒。即便如此，李森科的伪科学被标榜成了“马克思主义科学”，说是真正为无产阶级服务的科学。 李森科用意识形态凌驾科学开了一个极坏的头，影响了几乎所有共产主义国家的农业和科学。甚至1968年法国社会运动期间，法国极左翼知识分子也在批判西方科学，说西方科学是为资产阶级服务的伪科学，说真正的科学只为无产阶级服务。索莱尔斯（Philippe Sollers）和克里斯蒂瓦（Julia Kristeva）就是这种吹鼓手。 你不要以为李森科主义已经是过去时，三年大清零运动你忘了吗？清零隔离就是打着科学旗号的。中国一边指责美国和西方国家搞政治凌驾科学，一边坚持清零隔离是唯一正确的科学，其实自己就是最严重的政治凌驾科学的惨案。这就是李森科主义的当代变种，钟南山就是当代中国首屈一指的李森科主义分子，但是头衔不但是科学家，还是院士。你说他是伪科学吧，他又确实是科学。你说他是科学吧，连花清瘟、板蓝根颗粒和中药抗新冠，新冠病毒有限度人传人……这些都不是科学，而是政治凌驾于科学的结果。西方科学家不会说“有限度人传人”这种鬼话。 李森科主义像阴魂不散一样纠缠共产主义国家和后共产主义国家，只要有极权结构就逃不脱这种伪科学魔爪。
老话说，“女人不能惯，越惯越混蛋”。 我对女人很有耐心。 但有时候又毫无耐心。 没有耐心的时候，大多是因为这个女人触碰了我的原则和底线。 男性的框架很重要。 你的雄性气质很重要。 雄狮都不用打猎，天天和后宫交配，但雄狮最重要的工作是什么？ 是他的领地。 他的领地，就是一条线，一个圈。 这个线，这个圈，就是我们生活秩序的边界。 男性需要有这样的能力。 女人和你一样，她们也有很强的生命力。 所以她们经常会在你的边界上疯狂试探，疯狂作弄。 那你的态度是什么？ 如何维护你自己的边界呢？ 这是个态度问题，也是能力问题。 这东西就是原则，就是底线。 遇到这种事情，人是毫不能妥协的。 当然，这种逻辑其实放在任何人身上也一样。 说的更广阔一点，不是女人混蛋，是个人都混蛋。 孩子也混蛋，父母老了也容易混蛋。 你需要有自己的基本的秩序，来界定这些事情。 对的就是对的，错了就是错了。 很多女性有时候对对错并不敏感。 我也不知道为什么。 我觉得多数女性对事情的对错公正这个事情是没有男性敏感的。 现在不管是美国还是在中国，都不能说女性男性不一样，这是政治正确。 但这种政治正确当然是很荒谬的。 男女在生理构造上就有差异，在激素种类跟分泌水平上都有差异。 就连男性个体之间和女性个体之间也有差异。 这导致人们的社会性表现必然不同。 我还是认为男性似乎更善于构造和维护秩序。 让我们换句话来说，秩序不一定是男性打造和维护的。 但秩序是由雄性气质而生的。 所以当男性的生活出现问题的时候，真正有帮助的就是雄性的气质制定和维护秩序的能力。 说到这里话题又深了。 那你的秩序到底是什么？你的原则到底又是什么？ 这个需要在我们不断的社会家庭历练当中去确定下来 这也是我们男性成熟的过程。 对很多一辈子都无法成熟的失败男性来说，他自己的原则跟秩序本身就是个屁，也怪不得女人和其他人不尊重他了。
作为艺术类工作者 客观讲 这个老同志先要搞清楚 这次喷的标语 真的蛮符合波普精神的 这个不敢露脸的年轻小女孩艺术家应该要明白，当这个标语放置的位置决定并且赋予了整件作品的精神内核，东西方文化政治的碰撞，而且造成这么大的舆论影响，侧面证明了，这是件非常有社会讨论性的行为艺术作品 所以🤷，抛开政治不谈 这个行为真挺艺术的
美联储9月降息，基本没啥障碍！ 美国七月非农就业数据和失业率双双爆冷！ 前者预期为17.5万人，实际公布为11.4万人，巨幅低于预期。失业率方面，市场预期为4.1%，实际公布为4.3%，大幅高于预期。失业率升至接近三年以来新高，平均每小时薪资年率增幅回落至逾三年低位。 往后看，几个点是确定的： 1）美联储9月开始降息是不需要讨论的了。应该讨论的是降多少，目前市场已经迅速定价50bps. 2）对于币圈交易的角度来说，衰退交易恐怕从当前的苗头会进一步发酵强化。 3）老美经济遭遇衰退，叠加大选年政治不确定，又叠加小弟以色列在中东到处点火，下半年全球出现黑天鹅事件的概率大大上升。
不少俄罗斯专家有这样的观点：叶利钦时代俄国民主转型失败最关键原因就在于还没制定好游戏规则，就突然放手自由化。 民主政治並不简单等同于自由化。民主政治是一套有关权力制约的游戏规则。只有将游戏规则制度化、保证所有人无条件遵守游戏规则，才可能保障民主自由。 市场化和自由化並不必然民主。 叶利钦的俄罗斯证明了：不尊重游戏规则的市场化也可能严重破坏民主、导致专制。 后普丁时代的俄国也一样面临这个亘古不变的难题：如果不能将游戏规则变成人人都遵守的制度，说再多民主自由都是竹篮打水一场空。
在相对来说比较开明的赵紫阳时代，中央政府已经感受到地方诸侯坐大给改革造成的巨大阻力。赵紫阳幕僚有相当一部分人主张用新威权主义手段来集权。赵紫阳因为受到元老政治的掣肘，始终无法集中权力，给其政治生涯造成不可逆的损害。赵紫阳没有做成的事情，几年之后，俄国叶利钦接着做，但是叶利钦用威权手段推进自由化造成了巨大灾难，最终还是不得不回归强人政治。但是在赵紫阳时代其幕僚已经在鼓吹强人政治了，甚至1989年前几个月已经公开谈论这个问题了。 在经历过1989年动荡之后，劫后余生的中共中央还没能够迅速強化中央集权，但是知识精英和政治精英已经在频繁公开讨论“新权威主义”的必要性问题了。 1990年代上半叶，江泽民在老左派、新保守派、新左派和改革派之间跳来跳去，他的目的只有一个：重新集中权力来克服“诸侯经济”造成的严重阻力。江泽民也试图用反腐运动集权，但是打到陈希同等北京高层以后，又停下来，没办法彻底集中中央权力。直到江泽民将政权过渡给胡锦涛，中共中央仍然没能克服“诸侯经济”造成的严重问题。 到胡锦涛即将把权力传递给习近平前几年，中共中央已经对分权忍无可忍。有西方研究者认为，习近平接任后迅速掌握权力和采取果断手段集权，很大程度上是受到江泽民派系和胡锦涛政府共同授权的结果。 也就是说，中国的强人政治是有其自身发展逻辑的，不是因为某一个人突然冒出来的。滋生强人政治的土壤是中共政权畸形的独裁模式。 你可以想象，假如赵紫阳在元老政治庇护下采用叶利钦式威权主义手段强力推进自由化改革可能付出的代价，最终还是可能回到强人政治的路线上来。
奥运会对于发达的民主国家来说是个经济负担，组办奥运会开销跟奥运会带来的收益不成比例。 绝大多数组办国奥运会预算严重超支、入不敷出亏损严重是常态，大多数都是巨型亏损，申办奥运会的国家也越来越少。 奥运会虽然名义上说不谈政治，但是经常被一些恶棍国家拿来玩儿“体育政治”。 据说北京奥运会没有赔钱，但是并没有人相信。别人都赔钱，不见得你北京就高人一等。反正北京当局就算赔了钱也是死不承认，搞那么多“超级工程”和烂尾工程，全在赔钱，北京照样假装没赔钱。
在中推上总是能遇到一个高频词汇：“左逼” 却很少能看到“右逼” 这让我产生了瞬间直觉：“逼”是一个左位非对称器官 “逼”与屄同音，骂人时指的是女性外生殖器官 但女性外生殖器官属于居中对称的器官，尽管细节上不一定完全对称 其实许多对称器官在细节上左右都有差异 人体内还有很多非居中非对称器官，比如心脏及大血管、肝脏、胆囊胆道、胰腺、脾脏等，严格来说双肺也不对称 消化道自贲门起至乙状结肠也不对称 俺不牵扯政治，骂人者拉黑
赖清德：中国不是因为领土原因才想侵略台湾，真正目的是想要改变以规则为基础的世界秩序，是想在国际上成就霸权。 俄罗斯在全面入侵乌克兰之前，突然出现假消息和认知战攻势激增，其宣传口径都不是俄国真实意图。中国也一样用宣传口径掩盖真实企图。 区域霸权不见得是中共的政治目标。 俄国在普丁时代开始的反乌克兰宣传，起初並不是领导人个人政治企图，而是投机俄国民意的结果；紧接着克里姆林宫的宣传机器，也开足马力塑造俄国民意。俄国政府跟社会就这样手挽手在走上不归路，谁敢回头谁就是叛国。 从叶利钦时代可以看出后叶利钦时代俄国政治社会乱象的本来面目。我们想象的政治秩序和决策程序，在俄国就是一团乱麻。这並不是适合形成清晰战略企图的土壤环境。 过度倚重宣传机器強化统治的政府，最终都会走向政府跟社会互相“投毒”的政治困境。在这种情况下，用战略企图来衡量政治决策并不准确：因为即使是内部会议用来安抚亲信和政治精英的借口，也只是临时找来的幌子。 专制政府会经常陷入自己营造的认知困境中，就像是作茧自缚：专制政府的宣传机器起初多少都有投机性质，但是一旦掌握主动权，它就开始自己营造认知幻觉。民众即使不是被引诱进来的，也是被裹挟进来的，最关键的是宣传机器一边吸收社会观念、又一边塑造社会观念。 中国的情况与此类似。我们猜想的战略企图，并不见得是真实存在的，即使中共内部会议也以同样的说法，来统一观念，但並不等于这些说法就是未公开的战略企图。 如果一个专制国家走上不归路，通常反而不是精密设计的结果。其一团乱麻的内部政治秩序通常就是稀里糊涂导致国家脱离轨道的直接原因。 当我们说专制政权不可预测因素太多时，其实出现了几个认知错误。这是因为：1. 不可预测因素并不单纯源于行使权力的随意性；2. 制度性混乱甚至也给专制政府造成内部沟通障碍；3. 专制政府决策效率高，但行政效率低，一旦出错，还往往没有纠错机制，于是就出现将错就错、一错再错的情况；4. 以上缺陷使得专制政府在应对突发事件时容易出现错误判断，但为了稳定人心，通常会临时找借口来使自身决策正当化。 这些因素都是专制政府看起来不可预测的原因。不可预测不单纯是因为决策者行使权力的任意性，也可能因为决策环境本身就是恶性的——在这种环境中，谁都没办法做出符合某种崇高政治企图的、理智的决策。 如果专制政府决定发动战争，通常不是某个决策者用政治企图来说服政治精英，而是政治精英必须无条件支持他：他们知道，他们被通知的政治企图其实跟开战借口一样，多少都有冠冕堂皇的粉饰效果。
我不喜歡鬥爭的政治，而且我非常尊重個人的政治立場，但很討厭別人支持不同政黨就批評別人 只是我很好奇，最近台灣政治大家的想法到底是什麼，請大家投個票你的想法 #請別公布你投票選項🙏# #請別留言你個人看法🙏# #請保持個人修養及素質🙏#
政治总离不开各种斗争，有时候是争论，有时候是战争。不论顺境、逆境，持重而审慎至关重要。这是一种不卑不亢、不屈不挠的心态，不会因为顺境就得意忘形，也不会因为逆境就山崩地裂。只有持中才能保持清醒和冷静不被悲观和乐观干扰。这是一种可怕的恒久的毅力和决心，对其他人来说会是一种社会粘合剂。
中国经济最大的问题，是政治问题，是被全球产业链脱钩和不信任导致被踢出贸易全球化， 中国目前最大的信任问题，不是产业链信任、贸易信任，而是政治信任，价值观信任。 现阶段中国重获信任的最简单方式，就是主动承担“推翻朝鲜金正日政权”的国际责任， 毕竟中朝撕破脸，也已经是众所周知的事情了。
德国政治学家韩博天（Sebastian Heilmann）以前指出，中共政治决策的复杂特点不能简单套用苏联模式来解释，而西方国家传统的制度化解释也可能失效。为此他提出了一套新的方法论，规避笼统的、抽象的、系统的和制度性的解释视角。 韩博天对中共决策程序的研究倒是提醒了我们： 1. 不能拿历史来简单对比现实，因为现实总是可能与历史出现偏差，比如拿习近平跟斯大林比较，其实就是忽略了完全不同的决策程序和决策环境 2. 即使是拿“人民共和国政权”不同历史时期来作为现实的比喻也是不准确和不专业的做法，比如拿习近平跟毛泽东比较也忽略了改革开放时代中国在决策环境和决策程序上发生的复杂变化 3. 历史並不是我们认识现实的工具，历史只不过是个参照体系：它摆在那里是提醒我们过去与现在如何不同，而不是告诉我们现在跟过去完全一样
约翰霍普金斯大学政治学家洪源远（Ang Yuen Yuen）在对1978-2017年中国近5000条中央指令进行分析后，分别出三种指令：灰色指令（中央对允许或禁止某项政策措辞含糊不清）、黑色指令（中央明确鼓励某些政策）和红色指令（中央明确禁止某些政策）。 洪源远发现，这些指令出现了三种趋势：灰色指令持续增长，说明中央政策越来越含糊不清；黑色指令持续下降，表明中央明确鼓励政策指令越来越少；红色指令先降后升，表明明确禁令越来越多。 这三种趋势表明中国改革开放陷入了严重困境：改革开放顶层设计失去方向，转而依靠地方根据各自情况自行领会；越来越缺乏可以推动社会进步的改革选项；禁令先降后升，是危机升高的表现，在危机此起彼伏的情况下，中央政府忙着到处灭火。 在这种情况下，改革从进取转向了守成，从求繁荣转向了求生存。
中国政府的政治嗅觉是非常敏锐的。相比之下，虽然普通民众也学会了政治敏感，但这种政治敏感通常只限于自我审查，而不是政治嗅觉。 要养成跟中国政府一样敏锐的政治嗅觉，有一个小窍门：跟中国政府不爽的地方对着干，就算你不知道中国政府的政治考量是什么，它在乎的事情一定有政治原因。
台湾国立政治大学国际关系研究中心代理主任王信贤认为，“联合利剑-2024B”直指赖清德，但并非仅冲着双十演说而来，而是对他五月就职演说、六月中黄埔建校百年校庆演说、8.23炮战演说、国庆晚会“祖国论”，一连串事件的回应。 台湾国防安全研究院国防战略与资源研究所所长苏紫云指出： “联合利剑-2024B”并非突如其来，台湾国家安全单位对于中国可能发动军演，有一定程度的情资掌握与准备。他也认为军演不只针对赖清德的双十国庆演说，前总统蔡英文出访捷克，菲律宾、美国及另外4国军队在菲律宾北部吕宋岛海岸联合海军演习，也是可能的影响因素。 以上内容来自BBC中文
在近期文章《习近平的继承人难题：确定和不确定的中国》中，我指出来中共理解政府政治逻辑背后的延续性。包括改革开放也不是一蹴而就的，在毛泽东时代就已经开始探索如何将共产主义革命和市场机制结合。解决改革开放时期中国人吃饱饭的关键是1973年的“四三方案”，根据这个方案，中国大规模进口了化肥厂设备设施。“四三方案”还进口了大量电厂、钢铁厂、石化工业和化纤工业设备设施。这些工业设施是为改革开放打基础开路的重要举措。 对毛泽东时代探索共产主义革命和市场机制结合的历史感兴趣的朋友，可以读2021年出版的《Market Maoists: The Communist Origins of China’s Capitalist Ascent》一书。 有关中共执政逻辑的内在延续性问题，也可以读我的文章，目前很少有学者注意到这些问题。你如果抓准了这种执政逻辑的内在延续性，不但可以准确理解习近平时代如何延续其前任政府，还可以预见后习近平时代中共政府会如何延续前代政治遗产。
中国知名政治学者因言犯忌，遭到当局惩处 2022年俄乌战争初期，先后任教于上海交大、复旦和上海市委党校的政治学家胡伟，连发两文要求北京当局尽快与俄国切割，以避免陷入国际孤立。（现在中国遭遇的国际孤立，就与北京明显亲俄立场有直接关系。） 知情人士向美国之音透露，胡伟在今年6-9月遭到党内严重警告、教授岗降级、还被要求即刻退休。传言称胡伟曾与王沪宁交好，政治才华出众，但长期怀才不遇。实际情况可能比传言更加复杂。胡伟在体制内长期受排挤可能与其相对独立的学术品格有关系。如果王沪宁果真惜其才华，胡伟不至于接连受打压而无人袒护。但奇怪的是，距发表相关言论两年有余，胡伟才受处分，在这期间发生过什么事情不得而知。 胡伟曾在2022年相关文章指出俄乌战争可能造成的影响： 1. 美国重获西方世界领导权，西方世界更加团结 2. 铁幕再次落下：“新铁幕”不是社会主义与资本主义两大阵营对立（不限于冷战），而是西方民主与反西方民主攸关生死之战 3. 西方力量明显增长，北约继续扩大，美国在非西方世界影响力提升；苏东剧变可能重演，意识形态终结论也可能再现，更多第三世界国家拥抱西方 4. 中国在新的世界秩序中更加孤立 胡伟的预判部分已经成为现实，但西方世界也因俄乌战争长期僵持不下衍生出一系列经济问题，并且产生了裂痕。内在分歧正在加深的西方世界，在对华关系上也表现出了矛盾心态。 今年像胡伟一样因言犯忌遭到当局惩处的知名学者，包括中国国防大学公方彬、社科院经济所朱恒鹏、清华大学劳东燕、清华大学黄裕生等等。看起来朱恒鹏和胡伟受到的处罚更严重一些。 今年1月，中国第一代自由派公共知识分子代表人物茅于轼在95岁高龄出走加拿大，并表示不会再回中国。
看了无数政治学家、经济学家和历史学家说马克思主义是政治宗教或世俗宗教。这个名单长到天边去了。 其实不止在共产主义国家是样，马克思主义在非共产主义国家也这样。现代社会几乎没有任何一位真正的学者被神圣化到这种地步。如果马克思主义不消亡的话，也许过几百年马克思庙和马克思神像也会立起来。
钱是资本家奴役世界的方式，权是政治家奴役世界的方式，在规则中生存，借助规则但不依附规则，为五斗米折腰也为伟人致敬，穷则独善其身，达则兼济天下，足矣 很多人问我为什么不婚不恋，大概是因为我可以自己维持情绪的平衡，不需要外在的平衡因素，也不想给别人提供情绪价值。
拿下海参崴，难度系数不高。可武力，也可非武力。如武力，无须中国人或华人出战。但是，非武力是最优选项，因为出售领土，俄罗斯干过多次，反正是骗来的，或抢来的。阿拉斯加(Alaska)，美国第49个州，就是俄罗斯帝国，以720万美元，出售给美国的。171万平方公里，相当于五个日本，或两个法国。从投资角度来看，90%投资者都是韭菜，政治和军事的韭菜率更高。 为何要卖阿拉斯加？亚洲金融(AsiaFinance)分析：1. 财政困难：19世纪中期的俄国，因克里米亚战争战败、经济压力巨大，急需现金；2.地理孤立和防御困难：阿拉斯加地理偏远，难以防御，容易在战争中丢失，担心被英国在加拿大方向吞并；3.俄国转向欧亚大陆扩张：更关注远东和中亚的扩张，而不是美洲殖民。俄乌战争失败后，或者在未来的某个节点，俄罗斯肯定会被肢解的。 为什么美国买？1.扩张主义，命运昭示论：美国在19世纪奉行领土扩张策略；2. 资源潜力：虽当时尚不清楚，后来发现阿拉斯加资源极其丰富，黄金、石油、天然气、渔业、木材；3.超低价格：折合今天大约是每平方公里4美分，被称为“史上最划算的土地交易”。后来证明是地缘政治与资源战略上的杰作，特别是在20世纪石油发现后，战略价值暴增。
“理想国”采访北京清华大学政治学系刘瑜，刘瑜在访谈中介绍她的书《可能性的一书：比较政治学30讲》。 刘瑜在本书从比较政治学角度探讨政体有限论和政治现实主义。对于公众来说政体有限论很容易引起误解。 俾斯麦说，政治是可能性的艺术。刘瑜想解释的是：政治是艺术，但不是魔术。 刘瑜说：政治“可能”让一个国家成为地狱，但是它却“不可能”让它变成天堂。 “这是因为，在我看来，政治可能扼杀所有的社会关系和个人努力，但是它却不可能替代所有的社会关系和个人努力。什么意思呢？就是当政治非常糟糕的时候，比如一个极权政府掌控一切，它可以摧毁人们的生产积极性、自发的社会组织、家庭乃至人性，使所有人的生活变成一场噩梦。 “可是，另一方面，当政治非常好的时候，它也只是制定一个相对公平的游戏规则——我前面讲到过，一场球赛踢得精不精彩，公平的游戏规则只是一个必要条件，绝不是一个充分条件，因为球赛踢得精不精彩，除了游戏规则，还要取决于球员们技艺是否高超、配合是否默契。在这个意义上，好的政治注定只是美好生活的前一半，而后一半则取决于社会、市场、文化以及每个人的努力。这种不对称，就是我所理解的‘政治现实主义’。” 刘瑜认为，俾斯麦就是她所理解的政治现实主义的大师。 刘瑜构想的“政体有限论”和“政治现实主义”，强调非政治因素和政治参与对政治社会的影响，是对制度浪漫主义的反拨。 这种观念固然是有争议的，但是对于有着民主理念的民众来说，却未偿不是好事情：脚踏实地底参与政治社会才是学习民主和建设民主的最佳方式。对一些有制度浪漫主义倾向的个体来说，这是一种警醒：一个好的制度落到没有能力建设这个制度的人群当中，仍然不必然带来好的结果和好的成绩。 我想借刘瑜的“政治现实主义”表达的是：建设政治社会和市民社会的重要性要超过怀抱着简单的制度浪漫主义幻想民主政治解决一切问题。 前几天我才发文解释市民社会在俄国民主转型过程中失灵同样造成俄国民主化失败，说的就是这个道理。 假如普通人也有着清醒的“政治现实主义”，他不仅要知道如何反对极权政府，还要知道如何树立民主价值理念以及如何建设政治社会和市民社会来培养民主根基。这些努力是缺一不可的。
海外的中国人社群：政治运动及其他 “海外民运”是一个很滥用的词。很多时候，这个词不是用来表达希望，而是更多表达失望（如果不是敌意的话）。 这个词太滥用无度，所有海外离散群体都可能被扣上这个称谓。不论是民权运动、民主运动，还是人权组织，哪怕不党不群，人们也用这个词来指称你的反对立场。 有人评论说，中国海外民运内部不团结、派系林立、互相斗争、甚至互相拆台，乃至使民众丧失信心，其重要原因除中共长期破坏和西方国家对中共长期绥靖之外，还因为缺少有号召力的精神领袖。 当然，对海外民运的污名化不一定都来自中共宣传机器，有时也来自一般华人社群——人们借此表达失望和不满，而且这种情绪並不是毫无根据的。 随着海外民主运动污名化，海外政治组织和人权组织有时也要遭受攻击和非议。海内外中国人社群甚至滑向另一个极端：人们用一种静态的、格式化的偏见看待一切海外的政治活动。只要他没有立马看见成果，就把这些努力批得一钱不值。 政治之所以是政治，就在于政治的复杂性并不像一般社会科学或自然科学可以拿出明确的结果。民众的不满不但是可以理解的，还需要认真对待。但是民众不满，并不等于一切尝试改变现状的努力都是白费。 我们仍然要继续教育公众，虽然培养政治精英尤其紧迫。公众有关社会变革的观念，大部分还停留在100年以前，这是公共知识分子分子没有竭尽全力做好自己本职工作的地方。另一方面，公众有关政治参与的认识也远远落后于时代，而海外民运的斗争策略也跟公共意见脱节，倾向于凌空蹈虚。 摆在我们未来的道路是介于黑暗和白昼之间的道路，不必过于悲观，也不可盲目躁动。过于悲观和过于乐观都不是政治家的品格，也无助于理解政治本身的复杂性。 接下来我们要努力的方向，不是要幻想一个精神领袖出来领导一场规模空前的革命。这是不切实际的幻想。我们要做的是继续努力培养新人格和新人类。我们需要少部分人具有相当的凝聚力来克服一盘散沙的无政府状态，而不是只管众声喧哗，吵成一团，然后兄弟阋墙、同室操戈。 当然，这个变化不是凭空出现的。大大小小的意见领袖都可以在自己的角色上促成这一微观变革的到来。现在人们还不理解达成社会妥协是什么意思。达成社会妥协的时候我们同仇敌忾与现在不可同日而语。 社会妥协不是向敌人妥协，而是结束毫无必要互相攻击和互相内耗。如果一个社会里的个体互相摧毁对方的希望，这种社会就不是达成社会妥协的社会。 达成社会妥协的社会是既有对极权政府的同仇敌忾，也有对同伴的义无反顾的友谊。这才是社会妥协。 社会妥协绝不是一夕之间就实现的，而是一小部分人逐渐转变带动起来的时代精神风貌。在这个极艰难的过程中，我们既要锻炼社会变革的领导者，也要考验民众接受社会变革的决心。 这个变革是我们一起努力的结果，而不是一些人在努力，另一些人在背后捅刀子。 没有什么是铁桶一样的现实。只要是现实就有可能改变的地方，这是现实之为现实的意义之所在。完全不可变更的现实是永久的死亡。除了死亡以外，没有什么是不可逆转的。 对有志于投身新人改造事业的朋友来说，你必须理解民众不满和怨恨往往是一体两面的。很多时候一个社会在面临幻灭的情况下，就会产生互相不满、互相怨恨和互相推卸责任的情况。 认识到这一点，我们不仅要跟敌人作斗争，还要跟幻灭作斗争。一个陷入幻灭的社会会产生两种极端情绪：一种是极度悲观和愤世嫉俗，另一种就是新的虚无缥缈的幻想。 我们要用真正的政治去教育每一个人，把不卑不亢的信念放到他们心中，让每一个人心里有火焰，眉头上有光明。 有信念和没信念有时候就一念之差，但是我们往往要付出一代又一代人的代价来换取普通人的一念之差。 给自己、也给其他人一些时间，多一些宽容和忍耐，时机成熟的时候，该有的全部都会有。
经济学家王小鲁说收入差距（贫富分化）扩大，不应该怪市场，要怪就怪腐败，尤其是资金管理不善，公共资金大量流失。 王小鲁的意见模糊了一个事实： 根据约翰霍普金斯大学新加坡裔政治学家洪源远2020年研究，中国最主要腐败形式是权钱交易（access money），这是权力寻租的结果。 反而盗用和挪用国家公款（虽然危害更大、更不利于经济发展）这种腐败形式比例较低。相反，权钱交易是改革开放时代中国经济发展的重要秘密，反而是促进经济发展的重要因素。反腐败运动意外打击经济就是这么造成的：反腐败提高了权钱交易的风险和成本，（但是又缺乏完善的市场机制作保障）间接挫伤了企业信心，企业不再受到原先庇护人保护，不但增加了自身投资成本和风险，还可能受到反腐败调查牵连造成更严重损失。在这种情况下，企业不出逃是不可能的。 公共资金管理不善造成的浪费和损失同样巨大，这是低效率的社会主义制度造成的，跟通常意义上说的腐败没有多大关系，说腐败不如说无能。就是体制性缺陷和低效率造成的。 现在中国从上到下都流行用“腐败”来掩盖“无能”：把所有制度性缺陷都归咎于官员贪腐。
最后就是箭在弦上不得不发了。即便习近平提前知道都没用，阻止不了了。只要胡锦涛手下的军官肯干，习近平怎么阻止啊？上将一半在胡锦涛手中，13个军长有8个军长在胡锦涛手中。难道习近平还敢打内战吗？ 我觉得这个时机节点，有可能是6月17日至19日在陕西延安召开政治工作会议。也就是说，6月19日，开完会，黎火辉，袁华智，秦树桐，这些人就没有机会离开会场。直接就被胡锦涛派人抓走了。为什么何宏军能晋升上将呢，何宏军召集的会议，政治工作会议。把他们都叫来，请君入瓮。何宏军晋升上将，就是论功行赏。胡锦涛按着习近平把何宏军晋升了上将。6月19日，开完全军政治工作会议。胡锦涛把习近平上将中将一锅端了。从哪个时间点以后应该就是胡锦涛说了算。 《胡锦涛哪一天对习近平动手一锅端的？苟仲文为什么被抓？谁提拔的刘捷？》 大家好，说一下苟仲文。苟仲文其实我说过，然后在说景俊海这个人，苟仲文出现过，在说时光辉和姚明的时候，苟仲文出现过。我们把这三块拼图拼起来，就可以看到一个更完整的画面了。最后，我再回复网友。 给大家约定一个，我的符号和颜色，这样就不用每次都要解释一遍了。深绿色代表江泽民派系，浅绿色代表胡锦涛派系，黄色代表习近平派系。江泽民胡锦涛习近平三个总书记就是三个派系。当然了，你可以认为他们三个人中某两个人是一个派系。 胡锦涛是如何打败习近平的？这是一个很大的话题，简单说就是，寸土必争，一个职位一个职位打回来，抢回来的。枪杆子，刀把子，就是军队，公安部，北京市公安局。这个争夺战里面军队肯定和苟仲文没关系。公安部这边呢，孟宏伟的老婆高歌在苟仲文的公司吃空饷。北京市公安局控制权的争夺战呢，就要先控制北京市委。北京市委是北京市公安局的上级。苟仲文曾经是北京市委副书记。苟仲文处处挡着人的路，他不被抓才怪呢。 苟仲文是2024年5月30日被抓，现在推估胡锦涛是2024年6月底，动手的，对习近平的上将中将，一锅端。具体是哪一天，是什么动手的？我们后面再分析。苟仲文被抓的这个日子已经接近胡锦涛动手的日子了。也就是说，习近平力保苟仲文，到了最后时刻。最后胡锦涛要对习近平动手了，箭在弦上，不得不发了。最后习近平自身都难保了。当然也保不住苟仲文了。 就我总结的听床定律4，习近平“反腐”从来没有抓过自己人，中国没有反腐败。我们讨论的范围限定在副部级以上官员。我先给大家捋一下，中国所谓的反腐败的逻辑。中国所有的官员都是腐败的，但是被抓的原因不是反腐败。而是另外一个总书记要收拾这名副部级或者正部级官员。如果这名官员是习近平派系的，那么就是胡锦涛或者江泽民派人抓的，派赵洪祝，赵乐际或李希，刘金国抓的。如果这名官员是胡锦涛或者江泽民的人，就是习近平派人抓的，派王岐山或者杨晓渡抓的。 现在中纪委里面没有习近平得力干将了，排名第三的中纪委副书记肖培才是习近平的人。肖培一年抓不了几个人，抓个三四个到头了。今年李希已经抓了55个中管干部，肯定要凑够60个。这55个落马官员中有50一二个都是习近平的人。所以，如果习近平大权在握，应该一个落马的副部级以上的官员都没有。假设习近平把江泽民和胡锦涛的官员都抓光了。习近平肯定不可能抓自己人，我们听床规则第4条。所以，还在抓人，说明政治斗争还没结束。那不是反腐败，中国没有反腐败。 我们看北京市委副书记，李志坚是陈云习近平派系的，强卫是邓小平李瑞环的铁杆马仔张百发提拔的，是邓小平打桥牌牌友王大明提拔的。阳安江可能是江泽民的人，王安顺不知道，吉林是习近平派系的。 吉林63岁没有到达正部级65岁的退休年龄，现在胡锦涛已经勒令吉林滚回家去了。前面的强卫当年也是63岁，不到65岁退休年龄就被习近平赶回家去了。所以这一切都挺戏剧化的。 吕锡文就是胡锦涛的人，因为吕锡文的秘书刘宇辉，现在是国务委员谌贻琴的大秘，因此吕锡文和谌贻琴都是胡锦涛的人。 习近平让王岐山把吕锡文抓了目的是什么呢？就是为了给苟仲文腾地方啊。 所以当年习近平为了给苟仲文腾位置，抓了胡锦涛的吕锡文。等于现在胡锦涛给吕锡文报仇了。 所以，苟仲文为什么被抓，都是有原因的。中国没有反腐败，都是总书记要收拾某位副部级以上官员。 吕锡文被抓不是因为腐败，而是因为习近平要收拾吕锡文。苟仲文被抓也不因为腐败，而是因为胡锦涛要收拾苟仲文。也不说吕锡文和苟仲文就是被冤枉，因为吕锡文和苟仲文就真的贪污腐败。但是其他所有官员都贪污腐败，所有的副部级和正部级官员都贪污腐败，不可能都抓了。 当时的浙江省书记袁家军和赵乐际配合，把习近平亲手提拔的象山县委书记周江勇抓了，为什么呀？不就是为了给刘捷腾地方，周江勇被抓了，刘捷就可以当上杭州市委书记，浙江省副书记了。 北京副书记的政治斗争还没有结束，景俊海接替了苟仲文北京市委副书记的位置。景俊海也被胡锦涛赶回家去了，提前退休了。景俊海在吉林省的大秘李伟正是朱镕基的大秘。一直就是朱镕基在支持习近平终身连任，朱镕基在斗胡锦涛。北京市委副书记空缺了3年，就说明力量对比的天平在发生变化。习近平派系的苟仲文，景俊海调走之后，本来应该换上习近平的人才对，结果，习近平扛了3年，换上了胡锦涛的人，张延昆。张延昆是张福森的秘书，张福森是胡锦涛清华大学同一届同学。 那肯定是江泽民在帮忙啊，本来习近平对江泽民和胡锦涛政治集团是各个击破。江泽民和胡锦涛再不联手，只能被各个击破。江泽民和胡锦涛联手之后，和习近平相比，旗鼓相当，略处下风。基本是势均力敌的状态。军队之前我给大家分析过好多了，基本盘就是14个上将，比15个上将，15个上将比14个上将。大概是这样的比例。旗鼓相当。 等待胡锦涛动手之后，把习近平的上将，中将一锅端了之后。力量对比已经完全失衡了。已经一边倒了，习近平在军队的势力已经崩盘了。没有人会砸烂自己的基本盘。苗华百分百是胡锦涛抓的。苗华百分百不会再出来了，只会判死刑。习近平剩下的上将也一个都跑不了。都要一锅端了。 这就是习近平没有契约精神。任何不守规则的，没有契约精神的人，都要被惩罚。契约精神不能光靠自觉啊。就是要把习近平的政治势力清洗的一个不剩，让以后的野心家不敢再动终身连任念想，让他想想就肝颤。就是要达到这样的效果的。本来就是有民主制度不走，这也不是西方的民主制度，而是人类的制度，人类智慧的结晶。非要摸石头。 邓小平搞得取消终身制，没有民主制度的制约，本来在习近平这里已经废掉了。结果又被胡锦涛暂时救回去了。能支撑多久，不知道。后面的北京副书记，殷勇是习近平的人，刘伟是胡锦涛的人，现在刘伟已经升任了交通部长。通过对北京市委的控制争夺战，来部分控制北京市公安局，局长是习近平的人，争不过习近平，那就争夺二把手，常务副局长。张延昆提拔了一个衡晓帆。刀把子里面如果没人，胡锦涛温家宝李瑞环早就被习近平枪毙了。 北京市副书记强卫，王安顺，吉林，景俊海都被勒令提前退休了 北京市副书记强卫，王安顺，吉林，景俊海都被勒令提前退休了。吕锡文和苟仲文被抓了。 苟仲文原来是电子工业部出身的官员，电子工业部后来改名叫做电科集团了。公安部副部长孟宏伟的老婆高歌2002年到2005年是普天系统集成的副总经理，他的母公司是电科集团。电科集团的副总何文忠也被抓了。孟宏伟是习近平的马仔，江泽民让赵乐际抓了孟宏伟，就是为了控制公安部。习近平掌握中组部，掌握人事任免大权。习近平不需要抓人，直接让中组部任免就可以了。江泽民和胡锦涛要通过中纪委抓人，把职位抢过来。 孙力军是孟宏伟的秘书，不是孟建柱的秘书 苟仲文又卷入了公安部的争夺战。孙力军是孟宏伟的秘书，不是孟建柱的秘书。孟宏伟是习近平的人。孙力军是山东青岛人，王岐山出生在青岛，16岁之前王岐山在青岛生活。 孟宏伟的老婆高歌是青岛的政协委员，孙力军去公安部之前是上海外事办的副主任，是韩正的英文秘书。韩正是习近平的人不是江泽民的人。韩正留任国家副主席，还不说明问题吗？没有上海帮，上海作为中国第一大城市，每个总书记都要往上海塞人。上海也不是江泽民家开的。 孟宏伟当时是国际刑警组织中国局的局长，主管公安部的外事工作。孙力军去公安部之前就是上海外事办的副主任，韩正的英文秘书。因为孙力军会说英文，专业对口，才去给主管外事工作的公安部副部长孟宏伟当秘书的。王岐山不敢退休是因为抓了曾庆红的亲戚孙政才。韩正为什么不敢退休呢？不就是因为韩正的秘书孙力军。 赵克志是习近平第二任期公安部长了，怎么可能不是习近平的人 孙力军就是江泽民让赵乐际抓的，孙力军政治团伙都是习近平派系的。江泽民和胡锦涛为了争夺公安部的控制权，抓的孙力军，抓的孙力军政治团伙。王立科，龚道安，邓恢林，刘新云，傅政华，刘彦平。这7个人都是习近平的人，我可以专门来一支影片给大家分析一下这7个人的派系背景。赵乐际把孙力军政治团伙的人抓了之后，江泽民和胡锦涛从习近平那里抢到一些公安部的控制权。公安部长都在习近平手里，赵克志是习近平的人。赵克志都是习近平第二个任期的公安部长了。怎么可能不是习近平的人。 江泽民和胡锦涛只能抢到公安部的副部长。高歌吃空饷的第一个公司就是苟仲文曾经工作的电科集团。 2006年高歌又去了新华锦，新华锦是谁呢。新华锦里有个高管叫毕金泉，毕金泉跟毕井泉的名字就差了一个字。他们两个人到底什么关系啊，毕井泉是谁，毕井泉是朱镕基的大弟子王岐山的秘书。2012年到2015年高歌是银华基金的董事，一会儿，我说一下银华基金。2013年到2015年高歌是太平保险集团董事会办公室总经理，太平保险和彭丽娟老公徐兴建的保险公司是合作关系。 2015年，高歌在鲁信投资担任职务。鲁信投资之前的董事长总经理叫孟凡利。现在是深圳的市委书记，孟凡利的鲁信投资和齐桥桥习远平一起做生意的。2016年7月，高歌又去北京银行当董事，北京银行前行长闫冰竹也抓了，他是北京的北京银行嘛，闫冰竹是朱镕基大弟子王岐山的人。 我们再看一下银华基金的背景，2004年11月海鑫旗下的山西海鑫实业股份有限公司以5.91元的价格受让了银华基金。现在的银华基金是西南证券，第一创业证券和东北证券三家的大股东。山西海鑫实业股份只有0.9%，但是他以前不止这么多股份。 银华基金2009年1月7日时公布公司原股东南方证券将持有的公司21%的股权转让给山西海鑫实业股份有限公司。也就是说山西海鑫最多的时候曾经持有21%的股份，后来降为了0.9%。可能是因为海鑫破产了，习近平可能抛弃这个白手套。 2004年海鑫旗下的山西海鑫实业股份有限公司以5.9亿元的价格受让民生银行1.6亿股，2007年上半年牛市高点抛售，套现超过10个亿。估计海鑫也就是代持，肯定不是他的。海鑫从哪里接手的这民生银行的股份呢？是从中色股份。中色股份就涉及到吴邦国，吴邦国的秘书陈全训是中国有色金属工业协会的会长。朱镕基女婿梁青玩的也是有色。五矿就是香港的苹果日报的黎智英曝光，经过梁青的资本运作，五矿由国企变成了私人企业，变成了朱镕基的女婿梁青家的，所以黎智英就被抓了。 吴邦国已经走了，吴邦国为什么走呢？和俞建华一样，本人走了，就可以保住家产了。中色股份这些事情是马建堂说的。就是当事人本人亲口说的，马建堂当时是经贸委的综合司的司长。综合司呢就相当于大秘。经贸委就是朱镕基的。后来马建堂是青海的副省长。山西海鑫是山西的前首富李兆会的。 胡锦涛到底是哪一天对习近平动手的呢？ 胡锦涛到底是哪一天对习近平动手的呢？之前我们说过，2024年6月底，胡锦涛悍然发动断然措施，把习近平的上将中将一锅端了。2024年7月9日，何宏军晋升上将，这是习近平被胡锦涛拿枪顶着脑袋提拔的。因为何宏军不是习近平的人，而是江泽民的人，郭伯雄田修思贾廷安提拔的何宏军。2024年7月15日，习近平被胡锦涛按着开了三中全会。 大概是2024年6月底，具体是哪一天呢？知道大概是哪一天，就能知道胡锦涛是怎么动手，拿下习近平的。我们用一系列的事情就能把时间线一点一点卡出来。 首先黎火辉被抓，我是2024年6月30日知道，我也不知道，为什么我知道。我知道黎火辉被抓的时候，还不知道是胡锦涛把习近平一锅端了。1个月后，网络开始传言黎火辉被抓了。后来，我才逐渐知道是胡锦涛把习近平的上将中将一锅端了。就是说发生的日期应该是6月30日之前某一天，应该不会太久。 苟仲文刚好是5月30日被抓的，苟仲文被抓，胡锦涛应该还没有的动手。就说宋代赵匡胤陈桥兵变，黄袍加身。到底是赵匡胤指使手下演双簧，还是手下有野心家，想立拥戴之功。还是兼而有之，都不好说。就是说这是胡锦涛政治集团加上江泽民政治集团，这个政治集团的意志，未必就是百分百是胡锦涛个人的意思。 箭在弦上，不得不发 最后就是箭在弦上不得不发了。即便习近平提前知道都没用，阻止不了了。只要胡锦涛手下的军官肯干，习近平怎么阻止啊？上将一半在胡锦涛手中，13个军长有8个军长在胡锦涛手中。难道习近平还敢打内战吗？ 我觉得这个时机节点，有可能是6月17日至19日在陕西延安召开政治工作会议。也就是说，6月19日，开完会，黎火辉，袁华智，秦树桐，这些人就没有机会离开会场。直接就被胡锦涛派人抓走了。为什么何宏军能晋升上将呢，何宏军召集的会议，政治工作会议。把他们都叫来，请君入瓮。何宏军晋升上将，就是论功行赏。胡锦涛按着习近平把何宏军晋升了上将。6月19日，开完全军政治工作会议。胡锦涛把习近平上将中将一锅端了。从哪个时间点以后应该就是胡锦涛说了算。 这名网友说，浙江省长刘捷从钢厂提拔湖南省商务厅长是关键，那时候湖南书记是张春贤，省长周强。张春贤老婆李修平央视的，张春贤应该与周永康是一伙的。从崔永元出面整周强看，周强像团派，周强担任过团中央第一书记长达7年（1998-2006年）书记处书记3年。团中央干了10年。 回复一下。共青团第一书记就是一个省委书记，需要政治局常委会任命。当时邓小平死了，1998年吗，邓小平1997年死的。总书记是江泽民，总理是朱镕基。要么是江泽民任命的周强，要么是朱镕基任命。常委其他人也有可能，但是，可能性比较小。主要是总书记和总理，说了算。周强是陈云朱镕基习近平派系的，周强是肖扬的大秘，肖扬在广东是习仲勋下属。 刘捷从钢厂提拔湖南省商务厅长是关键，这句话也值得商榷，关键是挺关键的。但是刘捷担任湘潭钢铁集团有限公司总经理，应该已经是正局级了，我不太确定。如果湘潭钢铁的总经理是正局级，那么刘捷到湖南省商务厅厅长，只是平调。当然了平调也挺重要的，毕竟从国企到政府的跨度。是谁把刘捷从钢厂调到湖南省商务厅当厅长的，我不知道，但是当时肖捷是湖南省常务副省长，肖捷后来是李克强的大秘。 这名网友发给我的，说退伍军人去北京上访行动代号，吃阳春面。我就看到苗华，感觉挺穿越的，还给苗华写信上访呢。苗华应该收不到信了。给苗华写信没用了。共产党天天为了维护独裁政权稳定，非法使用警察去抓上访人员。警察打击犯罪起码是符合共产党的法律。当然，我认为中国的法律，没有经过人民投票选举的代表制定。本来中国所谓的法律就是非法的。用警察去上访人员，用打击犯罪的手段去对付上访人员。现在上访人员还没抓呢，苗华先进去了。中国的事情都很魔幻，很赛博。好的，谢谢大家。
這幾天大家都在討論總統大選 選前我不會發表任何政治立場 選後也一樣 你投誰都不關我的事 最討厭一直拉票或是逼人家表態的人了😠 單純色色不好嗎😤 雖然大局已定 但不管結果如何 我們都要努力生活 繼續色色！(๑•̀ᄇ•́)و ✧
米尔斯海默跟基辛格一样生不逢时：他们只属于19世纪。 放在21世纪，不是他们不够现实，也不是现实不顺从他们想象，而是他们认识的现实与我们这个时代感受到的迫在眉睫的现实有错位。 中国应该把米尔斯海默请过来当国师，毕竟一个是19世纪国家，一个是19世纪思想家，本来天作之合，奈何互相看不起。 不是现实主义有问题，而是米尔斯海默认识的现实不存在于我们的时代。他对中国的认识並不完全准确，对美中俄关系的想象更加迂腐。至于他的联俄抗中大计则纯属一厢情愿。 假如你是真正的现实主义者，你应该假设中国和俄罗斯也奉行现实主义法则。你的联俄抗中大计，实际上要取决于俄罗斯对自身利益的考量：依据现实主义法则就是，怎么对我来说利益最大，我就怎么做。 显然，假如美国要联俄抗中，对俄罗斯来说利益最大化的做法就是两头通吃，既要又要。这是什么意思呢？俄罗斯只能寻求不断升级美中双方矛盾冲突，同时又两头讨好，这样美中两边都会拉拢自己。在最理想情况下，俄罗斯当然会更希望美中恶斗互相削弱，而不是帮一方打垮另一方。 俄乌战争以后，中国一直想这么做，但是美国已经不给它占便宜的机会了。 米尔斯海默仍然有相当迂腐且不知变通的政治观念。不仅俄罗斯不可能上联美抗中的当，因为这不符合现实主义原理，就算在俄乌战争第一年，中国想趁火打劫玩两头通吃，也没有得逞。 这不是现实主义政治破产，而是19世纪思想僵尸无法适应变幻莫测的现实政治。
不要乱贴标签，西方世界左右翼並不一致 不要说西方国家，连美国的右翼阵营也有支持特朗普和反对特朗普的不同派系，整个西方世界左右翼不对等的情况太普遍了。偏偏左翼媒体最喜欢给一些国家领导人打上“极右翼”标签，认知扁平化的普通民众四舍五入就将“极右翼”等同于希特勒和普丁。这种做法完全错误。 我早前讲过，法国右翼政党领袖勒庞以前确实发表过亲俄国言论，但俄国给勒庞政党贷款本息还清以后，勒庞亲俄言论明显有所收敛。可见法国右翼政党並不是意识形态上支持俄国，而是经济纽带上连着俄国。结果受到左翼媒体煽动的普通民众想当然就把勒庞说成是普丁的走狗。就算勒庞阵营上台，法国也不大可能背弃盟友跟俄国媾和，但左翼媒体总是要给民众制造这种惶惶不可终日的错觉，以为投票给勒庞，法国变俄国。 荷兰右翼政党领袖 Geert Wilders 有时候也被想当然贴上普丁支持者标签，然而实际上荷兰是不论左右翼都反对普丁政权。 意大利梅洛尼总理也是这样，因为其极右翼政党身份，左翼媒体一度炒作她是普丁追随者。梅洛尼还是在野党的时候，作为反对党，确实策略性地抵制过意大利左翼政府的对俄政策。但是梅洛尼上台以后并未像某些左翼媒体宣传那样倒向俄国。我们看到的事实是梅洛尼一直积极支持乌克兰和团结盟友对抗俄国。 欧盟各国都有极右翼政党，但像匈牙利欧尔班那样亲俄的有几个？左翼媒体对右翼政党的妖魔化简直没完没了。即使是美国，右翼政党里也有相当重要的派系支持乌克兰，並不是右翼政党想当然就等于支持俄罗斯。 阿根廷米莱也是典型的极右翼政党，米莱支持普丁吗？日本多任右翼首相，有几个亲俄？韩国尹锡悦亲俄吗？ 再者，普丁政权代表的俄国保守势力与西方国家有很大不同：俄国保守势力有相当大一部分是从共产主义阵营分裂出来的，甚至至今一边鼓吹共产主义和缅怀苏联，一边支持极端保守主义。但是共产主义在西方世界属于极左翼。 在俄罗斯的政治光谱之中，即使普丁反对者纳瓦尔尼也不是左翼领导人，而是极右翼阵营分裂出来的民族主义分子。俄国的左翼政党放在西方世界是极右翼和极左翼意识形态杂交的产物：形式上是偏左，实际上是极右。 跟俄国的情况相似，中国支持共产主义意识形态的群体也积极支持俄罗斯，反而反对共产主义意识形态的群体强烈反对俄罗斯。拿去跟西方国家左右翼对比，完全是牛头不对马嘴。 不是所有民主国家都分得清左右翼，比如台湾，不同的阵营只分颜色，不分左右翼，这反而是比较科学的处理办法，因为台湾各党派内部都有左中右翼的意识型态，很难单纯凭借意识形态划分不同阵营。
肢体语言专家告诉你如何养成良好的肢体语言 如果仔细观察政治家的肢体语言，你会发现他们肢体语言通常是经过精心修饰的。如果肢体语言管理不当，就可能不小心泄露出秘密。 最著名的案例是克林顿性丑闻期间，克林顿当着记者和媒体的面比划手势否认性丑闻指控，就被肢体语言专家识破撒谎。 后来克林顿名场面也被拿来做反面教材。
