刷微博看到习近平5月5日出访法国。 想去法国旅行。Why do I want to travel to France? 为什么我想去法国旅行？提到法国你能想到什么？浪漫的、时尚的、优雅的……我想到了葡萄酒。
中国经济学家余永定是“双循环经济”概念最关键的鼓吹者之一（习近平提“双循环经济”主要就是受他影响），他在阐述双循环经济原理的时候提到采用“缠抱”和“备胎”策略来应对美欧脱钩。 实际上台湾也一样在用“缠抱”策略将自己与西方市场进行深度绑定。科技是台湾作为小国的生存之道，十分精明。 台湾在晶片产业上下的赌注是赌对了。如果没有尖端科技产业与西方市场深度绑定，台湾如果遭遇战争风险，国际社会不见得会这样在乎台湾的战略价值。 台湾要小心，将科技产业跟着去风险化（也即转移到美国本土或其他地方），国际科技产业链倒是安全了，台湾的风险反而增加了。 台湾还需要进一步开发其他尖端科技产业加深“缠抱”美欧市场不放手。与其相信国家之间会讲道义，不如捏紧核心利益，大家才好做君子。西方在面对俄国侵略乌克兰时，分歧这么严重，如果面对比俄国更加强大的国家发动侵略战争，这种分歧不会减少、只会增加。更何况是中国也在积极“缠抱”西方市场，如果发生战争，中国的“缠抱”就会变成经济胁迫。
中国眼下正深陷经济困境，减轻习近平个人崇拜是策略性调整，正如強化习近平个人崇拜也是策略性调整。 中共政府仍在设法摆脱结构性经济困境，为此放低了不少对抗姿态，战狼外交路线也有收敛（远不及2018-2022年那样高调）。 但一旦中共政府发现经济手段全部失败，个人崇拜和战狼外交又会重新加強。
在近期文章《习近平的继承人难题：确定和不确定的中国》中，我指出来中共理解政府政治逻辑背后的延续性。包括改革开放也不是一蹴而就的，在毛泽东时代就已经开始探索如何将共产主义革命和市场机制结合。解决改革开放时期中国人吃饱饭的关键是1973年的“四三方案”，根据这个方案，中国大规模进口了化肥厂设备设施。“四三方案”还进口了大量电厂、钢铁厂、石化工业和化纤工业设备设施。这些工业设施是为改革开放打基础开路的重要举措。 对毛泽东时代探索共产主义革命和市场机制结合的历史感兴趣的朋友，可以读2021年出版的《Market Maoists: The Communist Origins of China’s Capitalist Ascent》一书。 有关中共执政逻辑的内在延续性问题，也可以读我的文章，目前很少有学者注意到这些问题。你如果抓准了这种执政逻辑的内在延续性，不但可以准确理解习近平时代如何延续其前任政府，还可以预见后习近平时代中共政府会如何延续前代政治遗产。
美国前国务卿彭培奥在回忆录中讲他跟朝鲜领导人金正恩会面细节： 彭培奥告诉金正恩，中共一直向美国表示，只要美军撤出韩国，金正恩会很高兴。听到这里，金正恩笑着敲桌子说中国人都是骗子。金正恩说朝鲜需要驻韩美军来保护朝鲜安全。中共要求美军离开，是为了像对西藏和新疆那样对朝鲜半岛。 彭培奥在这里补了一句自己的意见，他认为，扩大美国在朝鲜半岛军事存在对朝鲜来说根本无所谓。 这段讲述看起来很轻松，但有不少地方让人深思： 1. 朝鲜在半岛上经常升级挑衅行为，表面上是做给韩国和驻韩美军看的，但从金正恩的立场来看，保持半岛均势才更有利于牵制中国威胁朝鲜安全。这些军事挑衅看起来是朝鲜撬动美韩施压中国，而朝鲜就用这种方式重塑与中国对话的主动权。 2. 专制国家对民主国家的信任度要大于对其他专制国家的信任度。这看起来不难理解，因为专制国家通常充满黑箱政治和幕后交易，而且缺乏透明度也很容易引起有关阴谋和不正当目的的猜忌。 另一方面就是权力的任意性也可能使得其他专制国家没有安全感。这些情况是专制国家宁愿相信敌人也不相信朋友的重要原因。假如民主国家结成民主国家联盟，专制国家就算也跟着结盟，也很容易因为内部矛盾分裂，甚至倒戈相向。 3. 根据朝鲜近期的反应（说中国是千年宿敌）来看，朝鲜宁愿用武器跟俄罗斯换粮食，也不肯过度依赖中国。高调加強与俄国亲密关系也被认为是疏远中国。许多迹象表明中朝关系恶化已经是板上钉钉的事实。 2017年朝鲜官媒罕见地点名批评中国。今年7月，朝鲜突然将广播电视卫星从中国卫星改为俄罗斯卫星。同样在7月，北京举行人民解放军建军97周年招待会，驻华朝鲜武官并没有到场，甚至海外中国大使馆举行的建军节活动，朝鲜方面也没有派人参加。7月下旬，朝鲜向国际频率管理机构发电邮反对中国在中朝边境附近地区设立电信设施，也被认为是罕见表达对华不满表态。 今年8月，平壤下令全国禁止观看中国影视剧，与中国历史有关影视作品也被禁播。此外，还有消息人士透露，中国透过公安、海关、海警扣押多宗朝鲜走私物品，包含多种奢侈品、毒品，价值高达数亿元人民币。甚至连中古铁路机关车也被中国公安扣押，其后不久还被拿去法院拍卖。 有学者认为中国跟朝鲜关系恶化原因是朝鲜半岛核问题。表面上看朝鲜核武器是用来威胁韩国和驻韩美军的，甚至也拿来威胁日本，在北京的感知中，平壤的真正目标是用核武器来提防中国。 俄乌战争以后，朝鲜对侵略威胁感受更加紧迫，这可能是中朝关系破裂的直接原因。中朝关系在历史上经历过多次破裂，尤其是1960年代最严重。最迟在2014年中国跟朝鲜就开始了新的裂痕。 中国传统的做法是将朝鲜视为战略缓冲区，对朝鲜来说，这是扼杀朝鲜国家主权和限制朝鲜发展。朝鲜寻求核武器強化自身主权地位以后，反而有可能跟美国和日本建交，因为核武器的首要目的是摆脱跟中国的从属关系。如果与美日恢复关系，朝鲜不排除也会仿效中国和越南推行半开放政策。 朝鲜在中国压迫之下，其生存困境与处在印度压迫之下的不丹相似，而且印度还吞并了锡金。朝鲜选择了与锡金和不丹完全不同的以小博大的生存策略，企图在大国对抗的政治夹缝中拓展生存空间。 在朝鲜政治精英的认知中，朝鲜贫穷、落后、封闭的现状与中国企图将朝鲜设为战略缓冲区的企图有着直接关系。朝鲜核开发战略就是在改正这种不正常的关系，恢复正常主权国家地位才是朝鲜当前国家战略的重中之重。 4. 朝鲜未来有与美国、日本建立外交关系的可能性，前提取决于朝鲜能不能成功摆脱中国控制。朝鲜不但不排斥跟美国接洽，还会很乐意跟美国建交。但是朝鲜就算想这样做，也会用一系列漫长的艰苦斗争来达到目标，其实只要金氏政权稍微低一下头，美国就会过来接触。 美国当然是希望通过与朝鲜建立关系解决朝鲜半岛危机，但更有价值的战略目标是解除中国的所谓战略缓冲区。 其实中国军方有人表态说，朝鲜作为战略缓冲区已经没有什么价值。战略缓冲区这种非常陈旧的观念是一个多世纪以前的老古董。但是就算没有用，北京当局也要让封闭和孤立的朝鲜摆在那里。北京当局也同样乐于看到朝鲜挑衅美国和韩国，尽管这种挑衅对北京来说损人不利己。 胡锦涛以前在内部会议上讲话说羡慕朝鲜高度封闭的思想统治形态。习近平政府的许多做法也像极了模仿朝鲜进行思想统一改造。 5. 朝鲜既需要朋友，也需要敌人，甚至比起需要朋友来说更需要敌人。这是朝鲜实现区域均势的最重要战略考量。就朝鲜的情况来看，朋友对自己的威胁要比现实中的敌人威胁更大。敌人不见得侵犯朝鲜，但朋友却经常无视朝鲜主权和国家利益。 尽管朋友才是朝鲜获得支援的直接来源，但是朝鲜不会像一般小国一样乞怜，而是利用大国博弈间隙，趁机揩油。朝鲜跟中国的传统做法很相似：他们求人的时候反而趾高气昂，摆出“给你脸你敢不要脸”的架子。这是外强中干的专制国家的生存之道。 如果朝鲜成功实现民主化，而且不跟韩国统一的话，朝鲜这种国际关系手腕会玩得非常漂亮，甚至超过韩国。但就眼下的情况来看，就算外交战略上得一个满分，国家沦为失败国家还是得不偿失。
习近平说人大制度是人类政治制度的伟大创造 一个刻橡皮图章的都比你懂什么叫创造，你说的人类怕不是专指峨眉山的死猴子吧？
习近平签署发布《军队生态环境保护条例》 说要在军事区域搞植树造林活动和修复军事活动对生态环境的破坏。 少去东海炸鱼，鱼真的会谢谢你🙏
习近平确实做了很多制度化建设，做法有一半像叶利钦改革：利用专制的个人权威来主导改革。但叶利钦朝着自由化方向改，习近平则朝着将不自由制度化方向改，不过两者都一样越改越专制。 德国汉学家安晓波（Björn Alpermann）和腓力·伊摩（Philipp Immel）说习近平的做法就是“非自由式制度化”。
满篇都是“习近平” 我记得有个喜剧电影讽刺独裁者，说的是独裁者禁止说的词汇太多，以至于全国上下只能用独裁者的名字交流，比如： 习近平，习近平习近平习近平，习近平习近平？习近平。习近平习近平！习近平习近平，习近平、习近平、习近平习近平；习近平习近平习近平习近平，习近平？习近平习近平。
习近平在《求是》杂志上发表文章，对深化改革决定起草情况做说明，不少中国人一看到“深化改革”或“改革开放”就大声喝彩。 在后改革开放时代，“深化改革”跟“强化不改革”是同时进行的，这种大趋势在胡锦涛时代就已经定型了。 2018年习近平说“该改的、能改的坚决改，不该改的、不能改的坚决不改”实际上就是对胡锦涛18大报告说“两个不走”（既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路）的继承。 胡锦涛18大报告总结了自己的政治遗产（胡锦涛十年经常被称为“停滞的十年”或“失去的十年”），这个政治遗产也作为嘱托交给了习近平，到目前为止习近平也是这么做的。 所谓改革开放已经图穷匕首见了，在胡锦涛以后的“后改革开放时代”，改革开放就演变成了一边“深化改革”，一边“强化不改革”：这就是胡锦涛的“两个不走”原理。2018年习近平也是这么响应的。 许多人知道政府一直在推各种各样的“新政”，但是没有意识到政府怎么“强化不改革”。你看到习近平说“深化改革”，就要立马想到他们又在“强化不改革”了。
本文是在《谁背叛了改革开放？论习近平对胡锦涛之继承》一文基础上，为读者解释习近平政府怎么利用改革和不改革进行风险对冲。本文相当于前文的第三章节。
多伦多方脸在本期节目《习近平夺权之路》引用详实数据解释了习近平利用反腐败运动清洗官僚系统、集中权力和压制潜在接班人，是有关中国反腐败运动的重要参考资料：
反贪腐真是好事情吗？ 中国人随口就能说出几个“贪腐”高官，但是要说出几个“清廉”高官，却很让人为难。 中国的政治生态，简单说就是：并不以追求“清廉”为政府目标，而是以“反腐”为政府目标。“清廉”与“反腐”这两种目标有本质差别，但许多人却想当然将之等同起来。 这毫不奇怪，因为不可能有“清廉”榜样。就算有，也一定是最基层官员，而不是跟常见“贪腐”高官一个级别（乃至更高级别）的官员。 如果说制度性反腐是以“清廉”为目标，中国的运动式反腐根本就不是以“清廉”为目标，而是“为反腐败而反腐败”。 为什么这么说呢？就像周雪光教授说过那样，中国古代帝王常用政治运动来克服中央权威与官僚系统之间的紧张关系，其中反贪腐就是一个百试不爽的借口。几乎所有中国人都反贪腐。如果你不反对贪腐，那你就动机可疑。 习近平时代将反腐运动常态化，恰恰表明“为反腐败而反腐败”已经成为一种保障政治日常运行的机制，进而脱离了反腐败范畴。 反贪腐常态化，不但有利于保障中央权威对官僚系统日常运作实施政治高压，还有利于掩盖制度性缺陷及其带来的相关风险：因为反腐运动塑造的是“人民公敌”，所有制度缺陷都被推卸到“人民公敌”头上，而制度本身则被宣传成始终是向善的，而且是越来越趋于完善的，就好像只要坚持不断打击腐败，国家就会越来越好。 实际上呢？一个根本不以“清廉”为目标的国家，是不可能因为打击腐败就变得越来越清廉。从2012年至2023年，中国的腐败感知指数（CPI）仅仅从世界排名第80上升到第76，清洗了超过500万官员就只达到这个效果。 另一方面，反贪腐运动最重要的功能，除了加强中央权威之外，还包括削弱地方官僚权威，使民众与地方政府保持紧张关系。这看起来很不可思议对吧？ 这是中国历朝历代树立中央权威的惯常做法，其目的是将中央权威塑造成道德权威，而地方政府就是潜在的不道德机关。迄今为止，中国政府频繁调动官员异地任职、军人异地服役也是这种目的：不信任地方政府、防止地方势力盘踞坐大、割据一方。 为了达到这个目的，中央政府就一边竭力塑造民众对中央政府的信心，一边竭力诱导民众与地方政府为敌。有很多调查研究都显示，中国民众普遍对地方政府怨恨和不满、对中央政府却抱有信心和期望。而民众越是对地方政府不满，就越容易寄希望于中央政府主持公道，也就越依赖于中央权威。 另一方面，中央权威也将镇压民众视为地方官员执政能力的考核标准之一：如果民众对地方政府不满，镇压有力会受到中央肯定；如果镇压不力，地方官员不但要被中央怀疑是否忠诚，还要被怀疑是否执政能力有问题。 而煽动民众痛恨地方政府的一个重要手段就是煽动民众痛恨贪官污吏，让民众误以为造成他们痛苦的全怪地方上的贪官污吏。即使那些官员真心体恤民众并且竭力争取和维护本地利益，不仅中央政府怀疑他们的忠诚，民众也不信任他们，反而怨恨他们。这样一来，时间一久就会出现官员行为上的主观怠惰，因为多做多错、少做少错、不做不一定错。 就此而言，“清廉”官员对于维护中央权威毫无用处，反而可能导致民众信任地方官员，不信任中央，甚至拥护地方官员跟中央作对，因为地方官员是最可能体恤民间疾苦，最可能为民众做实事的。 习近平利用反贪腐运动集中权力，在“人民共和国”开了一朵恶之花，与毛泽东煽动民众以阶级斗争为借口攻击官僚系统作恶程度不相上下：都造成了极权主义。 客观上讲，今后习近平继任者同样可能以反腐败为借口进行大清洗，继续强化极权主义。这种做法不但受到中国民众支持，还更容易效仿（比毛泽东阶级斗争损失更小）。 习近平反贪腐运动看起来成功清洗了官僚系统，成功集中了权力。但是造成的破坏也更严重了：官僚系统越来越同质化，大大破坏了容错度，加剧了中国的制度性弱点，严重破坏了权力平衡。 一个真正强大的国家，一定是制度大于政府，而不是政府凌驾在制度之上——这样的国家一定是外强中干的泥足巨人式的国家。
这些Substack专栏文章是我近一年写的： 《习近平真的背叛了改革开放吗？》 《中国为什么崩而不溃？论非法政权》 《怎么驯化中国？论制度化》 《中国的体制成本：再好的政策也会荒腔走板》 《反腐运动与清官祸国论》 《中国的庇护政治：比派系更棘手》 《论半开放社会》 《犬儒主义、暴力社会和中国的社会戾气》 《没有未来的国家：给“历史垃圾时间”正名》 我还在持续不断地研究中国的改革开放，这是我目前最重要的课题。
纠正一些非此即彼的二极管思维 最近我在读国外有关习近平个人的研究著作（领导人传记研究在历史学和政治学领域比较常见），最近言论被一些“二极管”批斗成“给习近平洗白”。 我旨在说明三个问题： 1. 习近平时代的祸乱是以前时代延续的结果 2. 改革开放完全不值得肯定 3. 改革开放是另一种形式的祸乱
党媒在宣传习近平的时候经常使用“对症下药”和“把脉开方”这种表述。 我起初只是以为这是共产党喜欢讲土话的用语习惯。其实习近平传记就说他在梁家河当知青的时候什么都干，包括当过赤脚医生。 难怪这么喜欢给人“把脉开方”。
2001年习近平担任福建省省长时主编过一本书《科学与爱国——严复思想新探》，但编入文章主要是学术论文，习近平並无供稿。 2003年至2007年，习近平用笔名在《浙江日报》上发表232篇文章，后于2007年集结出版《之江新语》。同年，习近平接替陈良宇担任上海市委书记，开始进入接班人梯队。 伦敦国王学院中国问题专家Kerry Brown曾作为英国外交官常驻北京。在习近平出任上海市委书记期间，Kerry Brown受到过习近平接见。当时驻在上海的英国记者很多都受到习近平接见。他们普遍认为，习近平行事小心谨慎，不露锋芒。当记者把习近平传记给Kerry Brown看时，他也没有看出习近平有什么特点，总之看起来是个平平无奇、甚至没有什么个性的官员。就算受到习近平接见，Kerry Brown也没有留下任何印象。 殊不知正是这种深藏不露的平庸资质给习近平创造了天赐良机：在接班人斗争中多次死里逃生。习近平之所以成为各派妥协的对象，不是因为大家都觉得他有能力，反而是因为各方都觉得他没有什么能力。这样就不至于导致执政路线出现较大偏差，又保障各方利益继续保持平衡。 相比之下，接班人梯队上排在习近平前面的那些过早锋芒毕露的官员，几乎没一个有好下场（甚至李克强跟李源潮都是排在习近平前面的接班人）。 薄熙来高调的毛左路线受到胡温政府打压，这里既有路线之争，也有接班人之争。最后各方都认为习近平平庸资质看起来不像是会搅混水的人。 事实上呢？习近平接班之后，他跟薄熙来的毛左路线别无二致。不仅薄熙来意识到倒退和转向毛左路线的必然性，习近平也意识到了这一点。我们可以想象，薄熙来上台后也可能跟习近平一样，沿着毛左路线推进新的极权形式。 薄熙来极权主义和习近平极权主义并不会存在本质差别，但是外界很少意识到：中国之所以倒退回极权主义，並非因为领导人个性所致，而是改革开放自身发展逻辑所致。就算是李源潮接班，李源潮就一定不会转向极权主义吗？ 忽视这些问题，是因为没有意识到胡锦涛时代中国的政治和社会危机的严重程度已经到了非极权不可的地步，而不是（相反）到了非改革不可的地步。 在后习近平时代，摆架势搞任何改革都是假象，最终回到毛式和习式极权主义才是必然趋势。这是制度病根所在。
习近平发明“新质生产力”指一手推动传统产业转型升级，一手推动经济发展动力转移到创新产业上来。且不论能不能达成这些目标，发明这种别人不知所云的术语有多重用意，就其政治功能来说，为阶段性的经济路线定调战略方向、树立政治口号、模糊实际经济现状、政治动员、为习近平打造政治遗产、抢夺经济话语权和解释权都是重要目标🎯
哈佛商学院级别的案例分析： 9月12日，习近平主持召开全面推动黄河流域生态保护和高质量发展座谈会， 大部分人看到这条通稿标题，基本就直接划过去了——然而麦田点进去，认真读了一遍，发现了最后一段， “习近平最后强调……抓好三季度末和四季度经济工作，努力完成全年经济社会发展目标任务。” 在一个环保生态主题的会议上，罕见提到了对三季度和四季度的经济工作，这是一个非常隐蔽但强烈的经济刺激信号。 然后麦老就all in了kweb指数，里面是阿里+腾讯+美团+京东+拼多多+贝壳+百度+B站， 然后就是9月25日，潘功胜两条刺激政策出台，9月26日，破天荒政治局召开经济会议，全面刺激股市、房地产、民营经济、民生相关政策。 然后kweb从25刀直接暴涨到37刀。 建议你们关注麦老，直接订阅他的推文吧，简直神之一手。
习近平来到越南驻华大使馆，吊唁阮富仲。 没别的意思，就是再一次证明传播“习近平中风”的那些谣棍轮子们，有一个算一个，都是大傻逼。
“习近平和中国共产党正在试图讲述一段虚假的历史，”美国国会暨行政当局中国委员会 @CECCgov 共同主席史密斯(Chris Smith)12月5日在该委员会的“反对中共修改历史和抹灭文化”听证会后对美国之音记者 @voayihua 说，只有在人们助长下暴行才会被否认，这就是为什么让人们关注历史暴行至关重要。报道：
习近平抵达澳门，反应竟不及小学生！12月18日，习近平携带彭丽媛乘专机抵达澳门，走下舷梯时接受小学生的献花。一名女生在给习近平递送献花后，高举右手要与习近平握手，但习近平迟迟没反应，小学生不断地挥着高举的手，习近平才赶忙腾出右手握住小女生的手。网友：排练好的都忘记了...
习近平的2025年新年贺词和往年有很大不同。首先，“中华民族伟大复兴”消失了。其次，在统一问题上，不寄希望于台湾人民了。第三，强调民生，梦想好像越来越远。矢板明夫说三道四，为您深入解读。
中国领导人习近平近日在中共纪律检查委员会的一次大会上强调“反腐败永远在路上”，然而，在中国官媒央视播出的《反腐为了人民》专题片中，又有一批高级官员出镜忏悔。这种不断有高层官员落马的现象，与习近平过去十余年来宣称的反腐成效形成鲜明对比，也引发外界对反腐工作的质疑。报道：
“如果我们放弃乌克兰，这将向习近平发出最强烈的信号，那就是他可以攻占台湾，而不会受到来自本国的大力抵制，”参议院军事委员会民主党参议员安格斯·金1月14日在国防部长提名人海格塞斯的确认听证会上对海格塞斯在开场白中只字未提乌克兰感到担忧。他问到，这是不是美国要放弃乌克兰的暗号？ 报道：
1、#特朗普# 泄漏处置TikTok底牌 2、#马斯克# 挑衅#习近平，希望推特进入中国# 3、特朗普救TikTok方案引发同党争议 4、突发：拜登离任前预防性赦免米利将军等人 5、对账TikTok难民让粉红更爱国 6、年关到了，各地讨薪潮在政府打压 7、著名记者揭露“远洋捕捞”金额触目惊心 8、卢比奥改鲁比奥，中共玩文字游戏
台湾身份就是好 骂了习近平，点草彭丽媛还能成为“大美中国”宣传代表 只要愿意讲好中国故事，就仍然能享受中宣部赞助旅游，享受中国人上人之行 中国人点草一下习近平，你这辈子就有了 小牢一坐，三代亲属告别考公，连坐整个家族，成为中国贱民
有很多观众后台留言说要听听习近平大权旁落的故事。那都是一帮谣棍天天瞎编的故事，笑笑就算了。自从习下李上谣言模式成功之后，那也算是屡试不爽的流量密码了。天天大权旁落，天天高层政变。一帮没在体制内呆过一天的门外汉，个个都有中南海线人。这些谣言，连“苍天已死，黄天当立”的水平都够不着。
